viernes, 20 de marzo de 2009

ENTREVISTA A DIRECTOR DE POSTGRADO DE SECCIÓN DERECHO- UPAO

"NUESTRA PLANA DOCENTE ES LA MEJOR FORTALEZA ACADÉMICA"


Para el director de la Escuela de Postgrado y de la Sección de Postgrado en Derecho de la Universidad Privada Antenor Orrego (UPAO), doctor Alejandro Quispe Villanueva, los estudios de Maestría y Doctorado han incorporado a sus planes de estudios asignaturas contextualizadas con la realidad, a efectos de que el conocimiento, la revolución informática y las comunicaciones puedan ser afrontadas por los maestristas y doctorandos con éxito, bajo la orientación de connotados académicos de prestigio nacional e internacional.

— ¿Qué cambios en el mundo motivan a un hombre de derecho seguir estudios de postgrado?
— Indefectiblemente son los acelerados cambios económicos, sociales y tecnológicos los que significan un permanente desafío para la educación superior. Por ello, la Escuela de Postgrado de la UPAO y la Sección de Derecho ha integrado tres grandes referentes para promover cualquier forma de cambio en toda actividad independiente de su naturaleza: la globalización económica, el incremento de la importancia del conocimiento como conductor del desarrollo, y la revolución en la información y las comunicaciones.

— Frentente a estos cambios ¿cuál es el rol de la Sección de Postgrado de Derecho?
— La tarea actual es priorizar la construcción de conocimientos pertinentes a nuestra realidad regional y nacional, sin dejar de adaptarnos a los avances científicos y tecnológicos que caracterizan a los nuevos países en desarrollo. Siendo consientes de estos desafíos, se han modificado los planes curriculares de todas nuestras maestrías, especialmente en las menciones de Derecho Civil Empresarial, Derecho Penal y Derecho Tributario con asignaturas acordes con las nuevas categorías y formas jurídicas que el actual mundo globalizado nos exige; en lo cual damos una peculiar incidencia en la orientación práctica para construir conocimientos y no mera transmisión de información. En este nuevo proceso se han incorporado asignaturas innovadoras dentro de la Maestría en Civil Empresarial como: Sistemas de Titularidad, Sociedades Mercantiles, Teoría General del Proceso, Análisis Económico del Derecho, Responsabilidad Civil, Teoría General de la Prueba, Adquisiciones, Fusiones y Escisiones, Derecho Concursal, Derecho de la Competencia y de la Propiedad Intelectual, Medios Alternativos de Resolución de Conflictos Civiles y Empresariales, Comercio Internacional, Jurisdicción Comercial. Del mismo modo, en la Maestría en Derecho Penal se han incorporado: Fundamentos Constitucionales del Derecho Penal, Imputación Objetiva en el Derecho Penal, Estructuras Típicas Imprudentes y Omisivas, Autoría y Participación, Dogmática de la Determinación Judicial de la Pena, Fundamentos del Sistema Procesal Penal Adversarial, Temas de Política Criminal Contemporánea, Restricción de Derechos en la Obtención de las Pruebas, Derecho Penal de la Función Pública, Derecho Penal Económico y Medidas de Coerción Procesal Penal. En cuanto a la Maestría en Derecho Tributario se han incorporado: Derecho Constitucional Tributario, Análisis Económico de los Impuestos, Política y Administración Tributaria, Impuesto a la Renta I y II, Tributación Municipal y Regional, Imposición al Consumo, Tributación Sectorial, Planeamiento Tributario, Tributación Internacional, Tributación Aduanera, Derecho Penal Tributario y Procedimientos Tributarios. En cuanto a los cursos de Metodología de la Investigación se han diseñado de modo tal que al término de los cuatro semestres, el Maestrista o Doctorando culmine sus estudios ya con su tesis.

— ¿Y estos cambios también se han experimentado a nivel de plana docente?
— Efectivamente, por ejemplo en nuestra Sección de Postgrado de Derecho contamos con la más calificada plana docente del medio, del país y del extranjero. Expertos profesionales de reconocida trayectoria en su campo académico y laboral, con estudios doctorales y postdoctorales; por eso, los estudios de postgrado que ofrece la UPAO son considerados los mejores del norte del país.

— ¿De qué docentes se trata?
— Tenemos muchos académicos de reconocida trayectoria, entre los que podríamos citar a los internacionales José Antonio Caro John, Doctor en Derecho (Dr. Iur.) por la Universidad de Bonn- Alemania, Magíster en Derecho Comparado por la Universidad de Bonn (Alemania), Doctor en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra (España) y Profesor Visitante de la Cátedra Latinoamericana de Derecho Penal Económico de la Universidad Externado de Colombia. Susana Castañeda Otsu con Estudios de Doctorado en Derecho Constitucional por la Universidad Complutense de Madrid, Profesora Principal de la Academia de la Magistratura. Catedrática de la USMP, en la Maestría de Derecho Procesal y Derecho Penal, PUCP. Rennée Villagra Cayamana, Máster en Tributación por la Universidad de Florida- EE.UU., Tomás Aladino Gálvez Villegas, Maestro en Derecho Penal por la UNMSM. Fiscal Ajunto Supremo de la Fiscalía de la Nación. Catedrático de la Maestría en Derecho Penal en la UNMSM, Universidad Privada de Tacna. Autor de diversas obras jurídicas especializadas en Derecho Penal y Procesal Penal. Luis Miguel Reyna Alfaro Profesor de la UIGV y UPSMP. Profesor del Programa de Maestría en Derecho Penal del Instituto de Estudio e Investigación Jurídica, sede León (Nicaragua) y Becario de la Fundación Carolina (España). Paolo del Águila Ruiz de Somocurcio, Abogado por la PUCP. Doctor en Derecho. Docente Pontificia Universidad Católica del Perú. Secretario del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima. Ha sido Miembro de la Comisión de la Elaboración de la Nueva Ley del Sistema Concursal Peruano. También podemos mencionar a Manuel Román Olivas, Magíster en Derecho Empresarial por la Universidad de Lima, con Distinción de "Magna Cum Laude". Juez Comercial de Lima. Docente de la UNMSM y UTP. Del mismo modo que a Daniel Villavicencio Eyzaguirre, Contador Público Colegiado por la Universidad Ricardo Palma. Master en Asesoría Fiscal Fundación Universitaria San Pablo- España. Funcionario de la SUNAT-Lima en el área Gerencia de Programación y Gestión de Fiscalización. Docente en el Programa de Derecho Tributario del CCPUCP. Docente de Postgrado de la Universidad de Chiclayo en la Maestría en Tributación. Autor de Obras Jurídicas Colectivas en Materia de Derecho Tributario. Contamos también con el Doctor Marco Huamán Sialer, Doctor en Derecho. Docente Pontificia Universidad Católica del Perú, UNMSM, ESAN. Presidente del Tribunal Aduanero. El Doctor Javier Laguna Caballero, Doctor en Derecho. Docente Pontificia Universidad Católica del Perú y ESAN. Dra. María Isabel Rozassa Pizarello Economista. Doctora en Ciencias Económicas (EE.UU.), Del mismo modo, nos visitan los doctores, César Aníbal Fernández Fernández, Doctor en Derecho pro la PUCP. Docente en la Pontifica Universidad Católica del Perú, Universidad Femenina del Sagrado Corazón y Universidad Privada San Martín de Porres, la Dra. Marianella Ledesma Narváez Doctora en Derecho y Ciencias Política (UNMSM), Magíster en Derecho Civil y Comercial. Docente Pontificia Universidad Católica del Perú y Carlos Portocarrero Mendoza, Maestría en Derecho Mercantil por la Universität Pompeu Fabra- España. Socio del Estudio Loli y Portocarrero. Catedrático del Derecho de los Contratos en la UNMSM. Esto se complementa con docentes de nuestra Universidad de reconocido prestigio en cada una de las especialidades que ofertamos en nuestros Programas de Maestrías en Derecho.

— Señor Director ¿y con qué convenios cuenta la Sección de Postgrado de Derecho?
- Este campo también es otra de nuestras fortalezas, pues nuestra Universidad ha suscrito Convenios Internacionales de Postgrado, permitiendo que nuestros alumnos de las Maestrías y Doctorados de Derecho puedan continuar sus estudios en el exterior, con las respectivas homologaciones y/o becas que se procesen según cada requerimiento. Estos Convenios suscritos son con: El Consejo de Regentes del Sistema de Universidades de Georgia y la Universidad de Georgia (EE.UU.), el Consiglio Nazionale delle Ricerche - Istituto di Scienze Marine (Italia), con la Universidad de Ciencias Aplicadas de Fulda (Alemania), la Alianza Estratégica de Universidades para el Desarrollo de la Educación superior del Perú- Liverpool John Moores University, con el School of Computing & Mathematical Sciences (Reino Unido de Gran Bretaña), con la Universita Degli Studi Roma Tre (Italia), con la Universitat de Valencia (España), y con la Universidad de Murcia (España), Universidad de León (España), Universidad de Vigo (España), y el último convenio firmado hace pocos días con la Embajada de Francia en el Perú y la Alianza Francesa de Trujillo. Todas estas instancias suponen un valor agregado de primerísima calidad en beneficio de nuestros maestristas y doctorandos.

lunes, 16 de marzo de 2009

ENTREVISTA AL DR. PABLO SÁNCHEZ VELARDE

“El país se indignaría si Fujimori es absuelto”

El suyo es un destino marcado por el trabajo en la Fiscalía. Desde que sintió el llamado del Derecho ha sido, sucesivamente, Técnico en abogacía, Secretario letrado de la Fiscalía Suprema Penal, Abogado del Pool de Fiscales, Fiscal Adjunto Provincial destacado a la Fiscalía Suprema Penal, Fiscal Adjunto Superior, Fiscal Provincial y Fiscal Superior Penal Titular. Antes de ser designado como Fiscal Supremo Titular se desempeñó como Fiscal Superior Especializado para casos de corrupción y a la vez Fiscal Superior Coordinador de las Fiscalías Especializadas Anticorrupción. Todos los cargos han sido suyos alguna vez, de ahí que esto haya pesado sustantivamente al momento de elegirlo como nuevo presidente de la Academia de la Magistratura. Al margen de las nomenclaturas, el Dr. Pablo Sánchez Velarde goza de una franca estima en la opinión pública y los hombre de leyes, y todos reconocen su autoridad y honestidad como acusador del Estado. Aquí las impresiones de un hombre nacido para ser Fiscal.


— ¿Cómo así decidió ser abogado?
— En realidad yo andaba interesado por la vida militar o la psicología, pero por cosas de la vida postulé a derecho e ingresé. Al poco tiempo, desde el cuarto año, me pongo a trabajar en la Fiscalía, pero desde un año antes ya era asistente de cátedra del doctor Hurtado Pozo. O sea que desde hace más de 25 años tengo un pie aquí y otro allá. Desde mis prácticas en la Fiscalía ya me identificaba con este organismo, y progresivamente hemos desarrollado un cariño por nuestro trabajo y por la institución.

— ¿Diría usted que es un cariño correspondido?
— Bueno, la mitad de mi vida la paso en la Fiscalía y la otra mitad en mi casa y en las universidades, pero creo que más horas le dedico a la institución. Felizmente mi esposa y mis hijos comprenden mi trabajo.

— Y cómo así en el área penal.
— En verdad, me dedico al área penal por la motivación que encuentro en mis profesores de aquel tiempo, en San Marcos, como Hurtado Pozo, Roy Freyre, García Rada, entre otros. A mí me impactaban mucho sus clases, y por ahí me vengo a interesar por la materia.

— Años difíciles en San Marcos, ¿no?
— Muy difíciles, sí, había intervenciones policiales, sendero, marchas, el muro sanmarquino y cosas por el estilo.

— ¿No militó usted en algún grupo político?
— No, no, nosotros más bien éramos un grupo académico.

— Un grupo de ‘nerds’…
— No, no (risas) para nada, teníamos mucha consideración de parte de nuestros compañeros.

— A estas alturas de su vida, qué satisfacciones le ha dado su trabajo en la Fiscalía.
— Pues… (Piensa), muchas, muchas. Me ha permitido tomar decisiones para el país y para los particulares, pues cuando uno ve un caso no distingue entre un caso grande o pequeño porque todos son importantes.
— ¿Por ejemplo?
— Bueno, el caso Montesinos, homicidios múltiples, en fin, una serie de casos que nos dejan satisfecho por la labor desempeñada, a pesar que una de las partes siempre tiene un sentimiento inconforme con las resoluciones.

— Qué concepto se ha formado de la verdad en base a todos estos años de experiencia como fiscal.
— La verdad es lo que se espera alcanzar en todo proceso jurídico, pero tenemos que distinguir: Hay una verdad absoluta, que es la verdad ideal que esperamos alcanzar, pero en el trabajo judicial a veces conseguimos la verdad absoluta y a veces la verdad concreta, que es la verdad que se desprende de la investigación y el cotejo de las pruebas. Nuestra misión es lograr que la verdad absoluta coincida con la verdad concreta o material.

— Cómo hacer posible esa concurrencia.
— Es difícil, sin duda. Por ejemplo (y este es un caso de Trujillo, por cierto): Una violación de una menor de 14 años a quien se deja embarazada. El sujeto admite que tuvo una relación pero que no es el padre, y la chica lo señala como el padre de la criatura. Sigue el proceso, se exige la prueba del ADN pero no se practica, y se encuentran una serie de pruebas que incriminan al sujeto. Se dicta una sentencia de 20 años. Va a la Suprema y confirman la sentencia. La joven cumple los 18 años, va a visitarlo al penal y convienen en que se practique la prueba del ADN: Resulta que el niño no es suyo. Plantean una acción de revisión, se revisa la sentencia y absuelven al sujeto. Entonces la verdad concreta se desprende del estudio del caso particular, y no siempre se alcanza la verdad en términos absolutos.

— ¿La judicatura está preparada para ir en busca de esa verdad absoluta?
— Yo creo que en los últimos años ha habido una gran evolución en el trabajo jurisdiccional, especialmente porque los mismos jueces y fiscales se han ido autocapacitando para alcanzar los diversos cargos judiciales. Hoy la competencia es fuerte. Además, hay mucha capacitación institucional, y eso es un avance sustantivo. Dentro de la Academia, por ejemplo, tenemos todo un programa de perfeccionamiento y capacitación para jueces y fiscales a nivel nacional.

— Por cierto, usted fue el único Fiscal elegido en un concurso a nivel nacional, ¿verdad?
— Sí, el año 2006. Hubo un concurso para vocales y fiscales superiores, dimos el examen, y luego de la entrevista fui el único que salió designado.

— Felicitaciones. Cómo ve la implantación del nuevo Código Procesal Penal en el país.
— Gracias. Yo tengo 2 lecturas: Una como docente y otra como Fiscal y presidente de la Academia.

— Nos interesaría especialmente su última lectura…
— Las dos coinciden. Vea, como docente siempre hemos estado involucrado en el tema de la reforma, a pesar que ya lleva muchísimos años anunciándose y recién se ha logrado implantar con alguna seriedad. Este código tiene tres líneas que convergen en el tema de la garantía: desde el proceso mismo, para el imputado y a favor del agraviado, entonces es un modelo procesal garantista y de corte acusatorio, es decir, con características propias de un sistema americano. En este sentido, el Código tiene vigencia progresiva en el país. Huaura, La Libertad, Tacna, Moquegua, Arequipa, y se espera que a partir del mes de abril entre en vigencia en Tumbes, Piura y Lambayeque.

— Pero la reforma también debería ir un poco más allá de la judicatura misma ¿no?, porque al final el problema central sigue siendo el profesional que se forma en las universidades.
— Bueno, todo proceso de reforma tiene tres líneas básicas: la norma, la persona y el lineamiento institucional. Una ley no vale nada si el elemento humano no está preparado para asimilarla y hacerla cumplir. Entonces, tenemos una buena ley, y estamos capacitando a jueces, fiscales y abogados para que se aplique correctamente la norma. A nivel de las universidades, efectivamente, sería deseable que a mitad de la carrera los mejores estudiantes vayan siendo estimulados para formarse en la judicatura.

— ¿Está de acuerdo en cerrar la creación de Facultades de Derecho, tal como ha propuesto el CAL?
— Es un tema discutible, yo estoy de acuerdo con la buena formación en las universidades, si hay que hacer reformas en estos niveles bienvenidas sean.

— Tomás Moro habla de una sociedad feliz sin abogados…
— Bueno, habría que ver eso (risas)

— Dr. Sánchez cómo está viendo el proceso a Fujimori.
— A pesar que casi no tengo tiempo de seguir los informes en los medios, creo que es muy importante el trabajo que viene haciendo la Fiscalía, encabezado por el Dr. Peláez y su equipo, que nos merecen el mejor de los respetos.

— Algunos prefieren el trabajo de Avelino Guillén, especialmente al momento de los interrogatorios…
— Bueno, es cuestión de gustos y formas de trabajar.

— Qué le parece la defensa de Nagasaki.
— César Nagasaki es un excelente orador, tiene participaciones muy interesantes y lo demuestra a cada momento. Tiene un magnífico perfil de un abogado defensor. Lo que no me resulta del todo claro es su defensa a varios personajes vinculados al caso Fujimori.

— ¿Considera que la tesis de fondo de la autoría mediata está bien planteada?
— Es un tema que se ha sustentado ya en todos sus aspectos, pero no es un tema completamente dibujado y agotado en la norma penal. Justamente la doctrina se encarga de desarrollar, debatir, analizar y obviamente no se puede, digamos, asumir una postura en forma categórica.

— No existe una prueba fidedigna o concreta que lo incrimine ¿no?
— Bueno, en casos de esta naturaleza, que son casos complejos, las circunstancias, las formas, los hechos que se han producido son los que nos van a dar luces sobre la participación directa o no de Fujimori.

— Cuál sería la prueba ideal para condenarlo.
— Es difícil, en realidad, que yo le señale alguna prueba ideal porque potencialmente puedo conocer del asunto por razón de mi trabajo, de manera que por el momento prefiero no hacer juicios de ningún tipo.

— Cómo cree que reaccionaría el país si Fujimori es absuelto.
— Ehh… (Piensa). Es una pregunta difícil, pero creo que reaccionaría con indignación. En todo caso hay que estar preparado para ambos escenarios, y habrá que respetar la decisión de la Sala
.
Agradecemos a la Escuela de Postgrado UPAO por las facilidades concedidas para esta entrevista.